As turbinas eólicas modernas, com suas três longas e finas pás girando lentamente nos campos, não têm esse design por acaso. O número de pás e o seu tamanho foram definidos com base em estudos de engenharia que buscavam maximizar a energia extraída do vento ao menor custo possível. Mais do que isso, aumentar o número de pás não traria mais energia proporcionalmente e ainda geraria efeitos indesejados como vibração, ruído e aumento dos custos.
Um pouco de história: do moinho persa ao parque eólico
A humanidade aproveita a energia do vento há milhares de anos. Registros de moinhos de vento já existiam na Pérsia há mais de 1.000 anos, usados para bombear água e moer grãos. Esses moinhos tinham várias pás, mas funcionavam em uma escala e velocidade bem diferentes das turbinas de hoje. Com o tempo, as máquinas evoluíram para gigantes capazes de abastecer cidades inteiras com energia limpa.
Por que não 4 pás? Ou apenas 2?
O problema das 4 pás
Adicionar uma quarta pá não dobra a eficiência. Pelo contrário: aumenta os custos de fabricação, o peso e a complexidade estrutural, sem ganho significativo de energia. Os custos extras superam os benefícios.
E por que não 2 pás?
Turbinas com 2 pás giram mais rápido, já que têm menos resistência ao vento (menor arrasto). Mas essa velocidade maior aumenta a força centrípeta, as vibrações e o ruído. Ou seja, exige materiais mais robustos e caros, além de ser mais barulhenta para as comunidades ao redor.
Segundo o Wind Energy Handbook, para que uma turbina de 2 pás se iguale à eficiência de uma com 3, seria preciso aumentar o comprimento das pás em 50% ou girar 22,5% mais rápido — o que implica custos e problemas estruturais ainda maiores.
O tamanho ideal: nem muito grande, nem muito pequeno
A maior turbina eólica do mundo, a MingYang Smart Energy, tem impressionantes 260 metros de diâmetro e pás de 123 metros, pesando cerca de 54 toneladas cada uma. A ponta de uma dessas pás pode alcançar até 70% da velocidade do som.
Se as pás fossem ainda maiores, a estrutura da torre e as fundações teriam que ser muito mais robustas — e caras — para suportar o peso adicional. E se fossem menores, captariam menos energia. O tamanho atual é, portanto, um compromisso entre eficiência energética e viabilidade econômica.
A matemática por trás das 3 pás
Cada pá pode ser vista como uma alavanca que aplica torque para girar o eixo. Ao adicionar a segunda pá, quase dobra-se a força, mas ao incluir a terceira, alcança-se um ponto ótimo em que a energia extra gerada ainda compensa o custo adicional. A quarta pá já não traria vantagens suficientes para justificar o custo.
Outros fatores: ruído, vibração e durabilidade
Vibração
Turbinas com menos pás giram mais rápido, aumentando a vibração do conjunto. Isso não só encurta a vida útil dos componentes, como também obriga a usar materiais mais resistentes e caros.
Força centrípeta
A força centrípeta aumenta com a velocidade e exige conexões mais robustas para manter as pás no lugar.
Ruído
Pás girando mais rápido geram mais barulho, o que é um problema para comunidades próximas a parques eólicos. O design de 3 pás, com rotação mais lenta, é mais silencioso.
Um equilíbrio delicado
O design com 3 pás foi escolhido porque consegue extrair energia de maneira eficiente, minimiza vibrações e ruído e mantém os custos controlados. Um número menor ou maior de pás comprometeria um ou mais desses fatores.
Como diz um ditado adaptado pelos engenheiros: “Dois é ruim, três é ideal e quatro é muito caro.”
O post Por que turbinas eólicas têm 3 pás? A ciência por trás do formato ideal apareceu primeiro em O Petróleo.
